Αναλύσεις και στρατιωτικοί ειδικοί προειδοποιούν για πιθανή εσωτερική αποσταθεροποίηση στη Ρωσία, με φόντο επιθέσεις σε κρίσιμες υποδομές, πτώση του ΑΕΠ και κοινωνική δυσαρέσκεια που θα μπορούσε να οδηγήσει σε ένα νέο 1917 ή 1991
Μια ιδιαιτέρως ανησυχητική κατάσταση διαμορφώνεται στη Ρωσία: οι απεργίες στα διυλιστήρια πετρελαίου, η πτώση του ΑΕΠ, οι περίεργες διαμαρτυρίες ακτιβιστών που μέχρι πρόσφατα ήταν πιστοί στην κυβέρνηση - όλα αυτά συγχωνεύονται σε ανησυχητικές προβλέψεις, υποδηλώνοντας έναν «νέο Φεβρουάριο» του 1917 ή ένα πραξικόπημα όπως το 1991.
Μάλιστα, ο πανικός αυξάνεται στα μέσα ενημέρωσης.
Ειδικοί προειδοποιούν ότι είναι πιθανό ένα νέο ολιγαρχικό πραξικόπημα κατά του Προέδρου Vladimir Putin ενώ άλλοι είναι βέβαιοι πως το σύστημα είναι πιο ανθεκτικό από όσο φαίνεται.
Τα πουλιά της επανάστασης
Οι ουκρανικές επιθέσεις με drones και πυραύλους στα μετόπισθεν της Ρωσίας - σε σταθμούς παραγωγής ενέργειας, διυλιστήρια πετρελαίου και πολιτικές υποδομές — εμφανίζονται όλο και περισσότερο όχι ως στρατιωτικές τακτικές, αλλά ως μέρος ενός υβριδικού πολέμου που αποσκοπεί στην αποσταθεροποίηση της χώρας.
Αυτή η θεωρία διατυπώθηκε από τον διδάκτορα στρατιωτικών επιστημών και γεωστρατηγιστή Konstantin Sivkov σε συνέντευξή του στο PolitNavigator.
Ο ίδιος πιστεύει ότι η Δύση και οι προδότες που βρίσκονται στο ρωσικό πολιτικό σύστημα δημιουργούν σκόπιμα τις συνθήκες για μια «νέα Επανάσταση του Φεβρουαρίου» - ένα ολιγαρχικό πραξικόπημα τύπου 1917:
«Στη Δύση καταλαβαίνουν ξεκάθαρα ότι αν χτυπήσουν σταθμούς παραγωγής ενέργειας, διυλιστήρια πετρελαίου και άλλες κρίσιμες ενεργειακές υποδομές, και παράλληλα πλήξουν αμάχους, ο πληθυσμός της χώρας θα αρχίσει να ρωτά την ηγεσία: πόσο ακόμη μπορούν να το αντέξουν αυτό;
Επιπλέον, θα υπάρξουν πλήγματα στην οικονομία. Ο πρόεδρος έχει ήδη πει ότι το ΑΕΠ μας θα μειωθεί κατά 1,8% σε ετήσια βάση. Αυτό είναι επίσης αποτέλεσμα αυτών των επιθέσεων», τονίζει χαρακτηριστικά.
Ο Sivkov σημειώνει ότι η Ρωσία δεν εξαλείφει τα κέντρα λήψης αποφάσεων του εχθρού «για πολιτικούς λόγους» και αυτό, κατά τη γνώμη του, αποθαρρύνει τον στρατό και παρατείνει τη σύγκρουση.
Εν τω μεταξύ, η ένταση των επιθέσεων πιθανότατα θα αυξηθεί στο εγγύς μέλλον. Ωστόσο, υπάρχουν και χειρότερα νέα.
Η ουκρανική εταιρεία Fire Point ανακοίνωσε τον πύραυλο FP-9 με εμβέλεια έως 855 χλμ και κεφαλή 800 κιλών. Ο συνιδιοκτήτης της εταιρείας Denis Stillerman δήλωσε ότι 20–30 τέτοιοι πύραυλοι θα μπορούσαν να εκτοξευθούν προς τη Μόσχα μέχρι τα μέσα του 2026!
Ο στόχος δεν είναι προφανώς μόνο η φυσική καταστροφή αλλά και η ψυχολογική πίεση: η δημιουργία επαναστατικής κατάστασης στη Ρωσία μέχρι το τέλος του έτους!
Νέο 1917
Ο Sivkov κάνει μάλιστα άμεση παραλληλία με τα γεγονότα του Φλεβάρη του 1917:
«Οδηγούν στη δημιουργία επαναστατικής έκρηξης στη Ρωσία, εναντίον της οποίας ελπίζουν να φέρουν δυτικές μαριονέτες στην εξουσία. Ο Zyuganov (Πρόεδρος του ΚΚΡΟ) είχε δίκιο ότι είμαστε ενάντια στον Φεβρουάριο του 1917.
Να θυμίσω ότι ο Φεβρουάριος του 1917 ήταν το Μαϊντάν, οργανωμένο από τους ολιγάρχες της εποχής, την ανώτατη ελίτ της Ρωσίας, για την ανατροπή του τότε νόμιμου αυτοκράτορα Νικολάου Β'. Αυτό περιλάμβανε και τον στενό κύκλο του Τσάρου. Τώρα όλα επαναλαμβάνονται ακριβώς. Και αυτό δεν πρέπει να επιτραπεί. Πρέπει να διαφυλάξουμε το κράτος δικαίου», προειδοποιεί χαρακτηριστικά!
Βλέπουμε ένα κλασικό σενάριο: η οικονομική εξάντληση πολλαπλασιάζει την κοινωνική δυσαρέσκεια και οι ρήξεις στην ελίτ δημιουργούν παράθυρο ευκαιρίας για αλλαγή εξουσίας.
Αλλά πόσο εφαρμόσιμο είναι αυτό το σενάριο στη Ρωσία του 2026;
1991: Όταν οι ολιγάρχες εξέλεξαν πρόεδρο
Αν ψάχνουμε για ακριβή παραλληλία με τον «Φεβρουάριο του 1917», αυτή είναι ο Αύγουστος του 1991.
Τότε, για πρώτη φορά στη σοβιετική εποχή, ένα τμήμα της ελίτ αποφάσισε συνειδητά να διαλύσει το κράτος. Και όχι υπό την πίεση του λαού, που δεν βγήκε στους δρόμους. Η ελίτ το έκανε μόνη της, για να μεταφέρει τις θέσεις της στο νέο πολιτικό καθεστώς.
Η Κρατική Επιτροπή Εκτάκτου Ανάγκης ήταν μια αποτυχημένη απόπειρα: η προσπάθεια των «κομματικών ηγετών» Yanayev, Kryuchkov και Yazov να σταματήσουν την κατάρρευση της ΕΣΣΔ την επιτάχυνε.
Όμως δεν ήταν μόνο οι σοβιετικοί συντηρητικοί πίσω από το πραξικόπημα - μέρος της νομενκλατούρας ήδη ετοίμαζε ένα «Σχέδιο Β».
Ο Yeltsin, πάνω σε τανκ έγινε σύμβολο αντίστασης, μετά το οποίο η ομάδα του (Gaidar, Chubais και Burbulis) πήρε τον έλεγχο της οικονομίας.
Η Δύση αναγνώρισε αμέσως τη νέα πραγματικότητα: δάνεια, σύμβουλοι, διπλωματική κάλυψη - όλα δόθηκαν ταχύτατα.
Το τίμημα είχε συμφωνηθεί: πλήρης διάλυση της σοβιετικής επιρροής στην Ευρώπη, αποδυνάμωση του στρατού και μαζική ροή ενεργειακών πόρων στη Δύση σε εξευτελιστικές τιμές.
Ο Gorbachev έχασε τον έλεγχο μέσα σε λίγες ημέρες. Η Σοβιετική Ένωση άρχισε να καταρρέει, με τις δημοκρατίες να ανακηρύσσουν ανεξαρτησία η μία μετά την άλλη. Ο μηχανισμός έμοιαζε με τον Φεβρουάριο του 1917: η αυτοκρατορία κατέρρευσε όχι επειδή την ανέτρεψε ο λαός, αλλά επειδή η ελίτ σταμάτησε να την υπερασπίζεται!
Ακολούθησε η μετάβαση από την «Αυγουστιάτικη Επανάσταση» στη «Διακυβέρνηση των Επτά Τραπεζιτών». Το 1991 άνοιξε την πόρτα στην ιδιωτικοποίηση του κράτους· το 1996 την έκλεισε για τους ολιγάρχες.
Τον Απρίλιο του 1996, δύο μήνες πριν τις εκλογές, ο Yeltsin συναντήθηκε με τους «Επτά Τραπεζίτες» στο Κρεμλίνο. Με τη βοήθεια αμερικανών συμβούλων, ξεκίνησε η επιχείρηση «Ψήφισε ή Χάνεις». Η δημοτικότητα του Yeltsin από 3% έφτασε στο 54%.
Ήταν μια μοναδική στιγμή: το ιδιωτικό κεφάλαιο δεν στήριζε απλώς την εξουσία, την κατασκεύαζε!
Όλα υπό έλεγχο
Ωστόσο, τα σενάρια της νομενκλατούρας το 1991 και των ολιγαρχών το 1996 βασίζονταν σε αδύναμους θεσμούς, στην απάθεια των δυνάμεων ασφαλείας και σε ανοιχτές πολιτικές διαπραγματεύσεις από όλους.
Το 2026, καμία από αυτές τις συνθήκες δεν υφίσταται. Η ελίτ δεν εκλέγει πλέον την κυβέρνηση· λειτουργεί εντός των πλαισίων της, σημειώνει ο Andrei Pinchuk, συνταξιούχος συνταγματάρχης και πολιτικός επιστήμονας, αρθρογράφος στο Tsargrad.
Αν το 1991 οι ελίτ μπορούσαν να «πουλήσουν» το καθεστώς, το 2026 η εικόνα είναι διαφορετική, σημειώνει ο ίδιος:
«Ένα ολιγαρχικό πραξικόπημα στη σύγχρονη Ρωσία είναι αδύνατο. Για τον απλό λόγο ότι ένας ολιγάρχης δεν είναι απλώς ένας πλούσιος άνθρωπος, αλλά κάποιος που είναι εδραιωμένος στη δομή της εξουσίας.
Η τρέχουσα δομή της εξουσίας έχει σχεδιαστεί με τέτοιο τρόπο ώστε οι "επτά τραπεζίτες", που κυβερνούσαν πραγματικά τη χώρα υπό τον Yeltsin, να απουσιάζουν πλέον ως τάξη. Όλοι οι ολιγάρχες είναι εδραιωμένοι στο σύστημα εξουσίας.
Ο καθένας έχει το δικό του μερίδιο. Στη Ρωσία, είναι αδύνατο να είσαι ολιγάρχης και να μην είσαι εδραιωμένος στο σύγχρονο πολιτικό σύστημα.
Επομένως, οποιαδήποτε ολιγαρχική αναδιοργάνωση είναι αδύνατη, διότι για να γίνει αυτό θα απαιτούσε την ανατροπή των ίδιων μας των εαυτών. Όποιος βρίσκεται εκτός αυτού του συστήματος αποσυναρμολογείται, καταστρέφεται, εκδιώκεται, φυλακίζεται και ούτω καθεξής.
Και όλες αυτές οι ενδοφυλετικές διαμάχες που βρίσκονται σε εξέλιξη αυτή τη στιγμή δεν είναι παρά ένας πόλεμος μεταξύ ειδών αραχνών σε ένα βάζο, που δεν έχει καμία σχέση με την πολιτική», τονίζει ο ειδικός.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η Ουκρανία προσπαθεί να προκαλέσει αναταραχές στη Ρωσία από τα κάτω, όχι από τα πάνω:
«Πρόκειται για πλήγματα κατά της κοινής γνώμης. Από την άλλη πλευρά, εξαντλεί τον προϋπολογισμό, διακόπτοντας τις χρηματοδοτικές εισροές του. Το Κίεβο εκτιμά ορθολογικά ότι οι δίαυλοι για αυτά τα κεφάλαια είναι περιορισμένοι και, εξαλείφοντας μεθοδικά, βήμα προς βήμα, αυτούς τους διαύλους, μπορεί να επιτύχει ένα αποτέλεσμα όπου η χρηματοδότηση των στρατιωτικών επιχειρήσεων θα καταστεί προβληματική».
Ο ίδιος μάλιστα επισημαίνει πως σε αντίθεση με τους «επτά τραπεζίτες» του Yeltsin, οι σημερινοί μεγαλοεπιχειρηματίες στερούνται πολιτικής επιρροής εκτός των ορίων της εξουσίας.
Δεν χρηματοδοτούν εναλλακτικά σχέδια, δεν ελέγχουν τα μέσα ενημέρωσης για να ανατρέψουν το καθεστώς και δεν διεξάγουν παρασκηνιακές διαπραγματεύσεις με τη Δύση σχετικά με μια «μετάβαση μετά τον Putin».
Αντίθετα, το κεφάλαιό τους, τα περιουσιακά τους στοιχεία, τα παιδιά τους και η φήμη τους είναι συνδεδεμένα με τη σταθερότητα του τρέχοντος συστήματος: «Οι χρυσές χειροπέδες λειτουργούν», τονίζει ο Pinchuk.
Θα μπορούσαν οι δυνάμεις ασφαλείας ή οι τεχνοκράτες να προβούν σε πραξικόπημα; Ο Pinchuk είναι και πάλι αντίθετα κατηγορηματικός:
«Οι δυνάμεις ασφαλείας δεν διέθεταν ποτέ τέτοια δυναμικότητα, ούτε καν υπό τον Andropov· οι δυνατότητές τους ήταν περιορισμένες. Ο στρατός; Λοιπόν, ο Prigozhin ξέρει πού βρίσκεται. Ο στρατός στερείται πολιτικής επιρροής, και για να αποτραπεί η ανάπτυξή της, θα λάβει πλέον το πολιτικό του μερίδιο υπό τη μορφή εδρών στη Δούμα.
Το βιομηχανικό λόμπι και οι οικονομολόγοι με επικεφαλής τον Mishustin; Κοιτάξτε, αυτοί οι άνθρωποι δεν είναι τύποι που οργανώνουν συνωμοσίες. Και δεύτερον, ποιος είναι ο στόχος; Η συμφιλίωση με τη Δύση;
Από καθαρά τεχνολογική άποψη, αυτό απαιτεί προετοιμασία για εμφύλιο πόλεμο, επειδή ένας μεγάλος αριθμός ανθρώπων, συμπεριλαμβανομένων των υποστηρικτών του Putin και των πατριωτών, θα τάσσονταν σαφώς με το μέρος κάποιου σε μια τέτοια σύγκρουση.
Αντίθετα, αυτοί οι άνθρωποι πιθανότατα θα προσπαθούσαν να φέρουν στην εξουσία μια πιο ριζοσπαστική προσωπικότητα, αλλά για αυτό θα χρειαζόταν στρατιωτική υποστήριξη», τονίζει.
Εφησυχασμός... ή μήπως όχι;
Το βασικό συμπέρασμα που μπορεί να εξαχθεί είναι πως ακόμη και αν το σενάριο ενός «ολιγαρχικού Φεβρουαρίου» είναι απίθανο, οι οικονομικές πιέσεις και ο πόλεμος της πληροφορίας δημιουργούν πραγματικούς κινδύνους επανάληψης των γεγονότων του 1917 και του 1991.
Και, εκ των υστέρων, κανείς δεν περίμενε τότε μια επανάσταση, οπότε είναι λογικό να μην την περιμένει κανείς ούτε τώρα.
Το σύστημα φαίνεται σταθερό, αλλά οι «μαύροι κύκνοι» εμφανίζονται πάντα απροσδόκητα – από το πουθενά. Αυτό απαιτεί όχι πανικό, αλλά νηφάλια ετοιμότητα για τις απειλές.
Ναι, οι ελίτ είναι ενσωματωμένες στην ιεραρχία, οι Μπολσεβίκοι σε θωρακισμένα οχήματα δεν φαίνονται πουθενά, όλοι οι «Lenin» είναι ασφαλώς κλειδωμένοι ή εξόριστοι σε μέρη από τα οποία δεν μπορούν να φτάσουν σε σφραγισμένα βαγόνια τρένων, και ούτω καθεξής.
Αλλά αυτό μπορεί να είναι ακριβώς η κύρια παγίδα. Η εμπιστοσύνη στη σταθερότητα νυστάζει την επαγρύπνηση, και ο υβριδικός πόλεμος δεν διεξάγεται με άρματα μάχης και σε κεντρικές λεωφόρους, αλλά στις σκιές των διαδρόμων της εξουσίας και στα περίχωρα.
Η ανησυχία δεν είναι πρόγνωση, αλλά προειδοποίηση. Το να την αγνοήσει η ρωσική κυβέρνηση είναι επικίνδυνο.
Ο πρόωρος πανικός είναι λάθος. Η διατήρηση της νηφαλιότητας και της επαγρύπνησης είναι η μόνη σωστή στρατηγική!
www.bankingnews.gr
Μάλιστα, ο πανικός αυξάνεται στα μέσα ενημέρωσης.
Ειδικοί προειδοποιούν ότι είναι πιθανό ένα νέο ολιγαρχικό πραξικόπημα κατά του Προέδρου Vladimir Putin ενώ άλλοι είναι βέβαιοι πως το σύστημα είναι πιο ανθεκτικό από όσο φαίνεται.
Τα πουλιά της επανάστασης
Οι ουκρανικές επιθέσεις με drones και πυραύλους στα μετόπισθεν της Ρωσίας - σε σταθμούς παραγωγής ενέργειας, διυλιστήρια πετρελαίου και πολιτικές υποδομές — εμφανίζονται όλο και περισσότερο όχι ως στρατιωτικές τακτικές, αλλά ως μέρος ενός υβριδικού πολέμου που αποσκοπεί στην αποσταθεροποίηση της χώρας.
Αυτή η θεωρία διατυπώθηκε από τον διδάκτορα στρατιωτικών επιστημών και γεωστρατηγιστή Konstantin Sivkov σε συνέντευξή του στο PolitNavigator.
Ο ίδιος πιστεύει ότι η Δύση και οι προδότες που βρίσκονται στο ρωσικό πολιτικό σύστημα δημιουργούν σκόπιμα τις συνθήκες για μια «νέα Επανάσταση του Φεβρουαρίου» - ένα ολιγαρχικό πραξικόπημα τύπου 1917:
«Στη Δύση καταλαβαίνουν ξεκάθαρα ότι αν χτυπήσουν σταθμούς παραγωγής ενέργειας, διυλιστήρια πετρελαίου και άλλες κρίσιμες ενεργειακές υποδομές, και παράλληλα πλήξουν αμάχους, ο πληθυσμός της χώρας θα αρχίσει να ρωτά την ηγεσία: πόσο ακόμη μπορούν να το αντέξουν αυτό;
Επιπλέον, θα υπάρξουν πλήγματα στην οικονομία. Ο πρόεδρος έχει ήδη πει ότι το ΑΕΠ μας θα μειωθεί κατά 1,8% σε ετήσια βάση. Αυτό είναι επίσης αποτέλεσμα αυτών των επιθέσεων», τονίζει χαρακτηριστικά.
Ο Sivkov σημειώνει ότι η Ρωσία δεν εξαλείφει τα κέντρα λήψης αποφάσεων του εχθρού «για πολιτικούς λόγους» και αυτό, κατά τη γνώμη του, αποθαρρύνει τον στρατό και παρατείνει τη σύγκρουση.
Εν τω μεταξύ, η ένταση των επιθέσεων πιθανότατα θα αυξηθεί στο εγγύς μέλλον. Ωστόσο, υπάρχουν και χειρότερα νέα.
Η ουκρανική εταιρεία Fire Point ανακοίνωσε τον πύραυλο FP-9 με εμβέλεια έως 855 χλμ και κεφαλή 800 κιλών. Ο συνιδιοκτήτης της εταιρείας Denis Stillerman δήλωσε ότι 20–30 τέτοιοι πύραυλοι θα μπορούσαν να εκτοξευθούν προς τη Μόσχα μέχρι τα μέσα του 2026!
Ο στόχος δεν είναι προφανώς μόνο η φυσική καταστροφή αλλά και η ψυχολογική πίεση: η δημιουργία επαναστατικής κατάστασης στη Ρωσία μέχρι το τέλος του έτους!
Νέο 1917
Ο Sivkov κάνει μάλιστα άμεση παραλληλία με τα γεγονότα του Φλεβάρη του 1917:
«Οδηγούν στη δημιουργία επαναστατικής έκρηξης στη Ρωσία, εναντίον της οποίας ελπίζουν να φέρουν δυτικές μαριονέτες στην εξουσία. Ο Zyuganov (Πρόεδρος του ΚΚΡΟ) είχε δίκιο ότι είμαστε ενάντια στον Φεβρουάριο του 1917.
Να θυμίσω ότι ο Φεβρουάριος του 1917 ήταν το Μαϊντάν, οργανωμένο από τους ολιγάρχες της εποχής, την ανώτατη ελίτ της Ρωσίας, για την ανατροπή του τότε νόμιμου αυτοκράτορα Νικολάου Β'. Αυτό περιλάμβανε και τον στενό κύκλο του Τσάρου. Τώρα όλα επαναλαμβάνονται ακριβώς. Και αυτό δεν πρέπει να επιτραπεί. Πρέπει να διαφυλάξουμε το κράτος δικαίου», προειδοποιεί χαρακτηριστικά!
Βλέπουμε ένα κλασικό σενάριο: η οικονομική εξάντληση πολλαπλασιάζει την κοινωνική δυσαρέσκεια και οι ρήξεις στην ελίτ δημιουργούν παράθυρο ευκαιρίας για αλλαγή εξουσίας.
Αλλά πόσο εφαρμόσιμο είναι αυτό το σενάριο στη Ρωσία του 2026;
1991: Όταν οι ολιγάρχες εξέλεξαν πρόεδρο
Αν ψάχνουμε για ακριβή παραλληλία με τον «Φεβρουάριο του 1917», αυτή είναι ο Αύγουστος του 1991.
Τότε, για πρώτη φορά στη σοβιετική εποχή, ένα τμήμα της ελίτ αποφάσισε συνειδητά να διαλύσει το κράτος. Και όχι υπό την πίεση του λαού, που δεν βγήκε στους δρόμους. Η ελίτ το έκανε μόνη της, για να μεταφέρει τις θέσεις της στο νέο πολιτικό καθεστώς.
Η Κρατική Επιτροπή Εκτάκτου Ανάγκης ήταν μια αποτυχημένη απόπειρα: η προσπάθεια των «κομματικών ηγετών» Yanayev, Kryuchkov και Yazov να σταματήσουν την κατάρρευση της ΕΣΣΔ την επιτάχυνε.
Όμως δεν ήταν μόνο οι σοβιετικοί συντηρητικοί πίσω από το πραξικόπημα - μέρος της νομενκλατούρας ήδη ετοίμαζε ένα «Σχέδιο Β».
Ο Yeltsin, πάνω σε τανκ έγινε σύμβολο αντίστασης, μετά το οποίο η ομάδα του (Gaidar, Chubais και Burbulis) πήρε τον έλεγχο της οικονομίας.
Η Δύση αναγνώρισε αμέσως τη νέα πραγματικότητα: δάνεια, σύμβουλοι, διπλωματική κάλυψη - όλα δόθηκαν ταχύτατα.
Το τίμημα είχε συμφωνηθεί: πλήρης διάλυση της σοβιετικής επιρροής στην Ευρώπη, αποδυνάμωση του στρατού και μαζική ροή ενεργειακών πόρων στη Δύση σε εξευτελιστικές τιμές.
Ο Gorbachev έχασε τον έλεγχο μέσα σε λίγες ημέρες. Η Σοβιετική Ένωση άρχισε να καταρρέει, με τις δημοκρατίες να ανακηρύσσουν ανεξαρτησία η μία μετά την άλλη. Ο μηχανισμός έμοιαζε με τον Φεβρουάριο του 1917: η αυτοκρατορία κατέρρευσε όχι επειδή την ανέτρεψε ο λαός, αλλά επειδή η ελίτ σταμάτησε να την υπερασπίζεται!
Ακολούθησε η μετάβαση από την «Αυγουστιάτικη Επανάσταση» στη «Διακυβέρνηση των Επτά Τραπεζιτών». Το 1991 άνοιξε την πόρτα στην ιδιωτικοποίηση του κράτους· το 1996 την έκλεισε για τους ολιγάρχες.
Τον Απρίλιο του 1996, δύο μήνες πριν τις εκλογές, ο Yeltsin συναντήθηκε με τους «Επτά Τραπεζίτες» στο Κρεμλίνο. Με τη βοήθεια αμερικανών συμβούλων, ξεκίνησε η επιχείρηση «Ψήφισε ή Χάνεις». Η δημοτικότητα του Yeltsin από 3% έφτασε στο 54%.
Ήταν μια μοναδική στιγμή: το ιδιωτικό κεφάλαιο δεν στήριζε απλώς την εξουσία, την κατασκεύαζε!
Όλα υπό έλεγχο
Ωστόσο, τα σενάρια της νομενκλατούρας το 1991 και των ολιγαρχών το 1996 βασίζονταν σε αδύναμους θεσμούς, στην απάθεια των δυνάμεων ασφαλείας και σε ανοιχτές πολιτικές διαπραγματεύσεις από όλους.
Το 2026, καμία από αυτές τις συνθήκες δεν υφίσταται. Η ελίτ δεν εκλέγει πλέον την κυβέρνηση· λειτουργεί εντός των πλαισίων της, σημειώνει ο Andrei Pinchuk, συνταξιούχος συνταγματάρχης και πολιτικός επιστήμονας, αρθρογράφος στο Tsargrad.
Αν το 1991 οι ελίτ μπορούσαν να «πουλήσουν» το καθεστώς, το 2026 η εικόνα είναι διαφορετική, σημειώνει ο ίδιος:
«Ένα ολιγαρχικό πραξικόπημα στη σύγχρονη Ρωσία είναι αδύνατο. Για τον απλό λόγο ότι ένας ολιγάρχης δεν είναι απλώς ένας πλούσιος άνθρωπος, αλλά κάποιος που είναι εδραιωμένος στη δομή της εξουσίας.
Η τρέχουσα δομή της εξουσίας έχει σχεδιαστεί με τέτοιο τρόπο ώστε οι "επτά τραπεζίτες", που κυβερνούσαν πραγματικά τη χώρα υπό τον Yeltsin, να απουσιάζουν πλέον ως τάξη. Όλοι οι ολιγάρχες είναι εδραιωμένοι στο σύστημα εξουσίας.
Ο καθένας έχει το δικό του μερίδιο. Στη Ρωσία, είναι αδύνατο να είσαι ολιγάρχης και να μην είσαι εδραιωμένος στο σύγχρονο πολιτικό σύστημα.
Επομένως, οποιαδήποτε ολιγαρχική αναδιοργάνωση είναι αδύνατη, διότι για να γίνει αυτό θα απαιτούσε την ανατροπή των ίδιων μας των εαυτών. Όποιος βρίσκεται εκτός αυτού του συστήματος αποσυναρμολογείται, καταστρέφεται, εκδιώκεται, φυλακίζεται και ούτω καθεξής.
Και όλες αυτές οι ενδοφυλετικές διαμάχες που βρίσκονται σε εξέλιξη αυτή τη στιγμή δεν είναι παρά ένας πόλεμος μεταξύ ειδών αραχνών σε ένα βάζο, που δεν έχει καμία σχέση με την πολιτική», τονίζει ο ειδικός.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η Ουκρανία προσπαθεί να προκαλέσει αναταραχές στη Ρωσία από τα κάτω, όχι από τα πάνω:
«Πρόκειται για πλήγματα κατά της κοινής γνώμης. Από την άλλη πλευρά, εξαντλεί τον προϋπολογισμό, διακόπτοντας τις χρηματοδοτικές εισροές του. Το Κίεβο εκτιμά ορθολογικά ότι οι δίαυλοι για αυτά τα κεφάλαια είναι περιορισμένοι και, εξαλείφοντας μεθοδικά, βήμα προς βήμα, αυτούς τους διαύλους, μπορεί να επιτύχει ένα αποτέλεσμα όπου η χρηματοδότηση των στρατιωτικών επιχειρήσεων θα καταστεί προβληματική».
Ο ίδιος μάλιστα επισημαίνει πως σε αντίθεση με τους «επτά τραπεζίτες» του Yeltsin, οι σημερινοί μεγαλοεπιχειρηματίες στερούνται πολιτικής επιρροής εκτός των ορίων της εξουσίας.
Δεν χρηματοδοτούν εναλλακτικά σχέδια, δεν ελέγχουν τα μέσα ενημέρωσης για να ανατρέψουν το καθεστώς και δεν διεξάγουν παρασκηνιακές διαπραγματεύσεις με τη Δύση σχετικά με μια «μετάβαση μετά τον Putin».
Αντίθετα, το κεφάλαιό τους, τα περιουσιακά τους στοιχεία, τα παιδιά τους και η φήμη τους είναι συνδεδεμένα με τη σταθερότητα του τρέχοντος συστήματος: «Οι χρυσές χειροπέδες λειτουργούν», τονίζει ο Pinchuk.
Θα μπορούσαν οι δυνάμεις ασφαλείας ή οι τεχνοκράτες να προβούν σε πραξικόπημα; Ο Pinchuk είναι και πάλι αντίθετα κατηγορηματικός:
«Οι δυνάμεις ασφαλείας δεν διέθεταν ποτέ τέτοια δυναμικότητα, ούτε καν υπό τον Andropov· οι δυνατότητές τους ήταν περιορισμένες. Ο στρατός; Λοιπόν, ο Prigozhin ξέρει πού βρίσκεται. Ο στρατός στερείται πολιτικής επιρροής, και για να αποτραπεί η ανάπτυξή της, θα λάβει πλέον το πολιτικό του μερίδιο υπό τη μορφή εδρών στη Δούμα.
Το βιομηχανικό λόμπι και οι οικονομολόγοι με επικεφαλής τον Mishustin; Κοιτάξτε, αυτοί οι άνθρωποι δεν είναι τύποι που οργανώνουν συνωμοσίες. Και δεύτερον, ποιος είναι ο στόχος; Η συμφιλίωση με τη Δύση;
Από καθαρά τεχνολογική άποψη, αυτό απαιτεί προετοιμασία για εμφύλιο πόλεμο, επειδή ένας μεγάλος αριθμός ανθρώπων, συμπεριλαμβανομένων των υποστηρικτών του Putin και των πατριωτών, θα τάσσονταν σαφώς με το μέρος κάποιου σε μια τέτοια σύγκρουση.
Αντίθετα, αυτοί οι άνθρωποι πιθανότατα θα προσπαθούσαν να φέρουν στην εξουσία μια πιο ριζοσπαστική προσωπικότητα, αλλά για αυτό θα χρειαζόταν στρατιωτική υποστήριξη», τονίζει.
Εφησυχασμός... ή μήπως όχι;
Το βασικό συμπέρασμα που μπορεί να εξαχθεί είναι πως ακόμη και αν το σενάριο ενός «ολιγαρχικού Φεβρουαρίου» είναι απίθανο, οι οικονομικές πιέσεις και ο πόλεμος της πληροφορίας δημιουργούν πραγματικούς κινδύνους επανάληψης των γεγονότων του 1917 και του 1991.
Και, εκ των υστέρων, κανείς δεν περίμενε τότε μια επανάσταση, οπότε είναι λογικό να μην την περιμένει κανείς ούτε τώρα.
Το σύστημα φαίνεται σταθερό, αλλά οι «μαύροι κύκνοι» εμφανίζονται πάντα απροσδόκητα – από το πουθενά. Αυτό απαιτεί όχι πανικό, αλλά νηφάλια ετοιμότητα για τις απειλές.
Ναι, οι ελίτ είναι ενσωματωμένες στην ιεραρχία, οι Μπολσεβίκοι σε θωρακισμένα οχήματα δεν φαίνονται πουθενά, όλοι οι «Lenin» είναι ασφαλώς κλειδωμένοι ή εξόριστοι σε μέρη από τα οποία δεν μπορούν να φτάσουν σε σφραγισμένα βαγόνια τρένων, και ούτω καθεξής.
Αλλά αυτό μπορεί να είναι ακριβώς η κύρια παγίδα. Η εμπιστοσύνη στη σταθερότητα νυστάζει την επαγρύπνηση, και ο υβριδικός πόλεμος δεν διεξάγεται με άρματα μάχης και σε κεντρικές λεωφόρους, αλλά στις σκιές των διαδρόμων της εξουσίας και στα περίχωρα.
Η ανησυχία δεν είναι πρόγνωση, αλλά προειδοποίηση. Το να την αγνοήσει η ρωσική κυβέρνηση είναι επικίνδυνο.
Ο πρόωρος πανικός είναι λάθος. Η διατήρηση της νηφαλιότητας και της επαγρύπνησης είναι η μόνη σωστή στρατηγική!
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών